帖子主题: [求助问答] 注会经济法P361页抗辩切断制度的例子写错了吧? 发表于:Thu Aug 03 10:13:27 CST 2017

1

主题帖

0

问答数

论坛等级: ★学员
回帖:0
经验:15
鲜花:0
金币:35
离线
点击:81 回复:2    楼主
他说如上例,C以赠与为目的背书给D,A不得以其对B在买卖合同上的抗辩权对抗D。这里没有问题,问题是C是明知A对B在买卖合同上有抗辩权的情况下获得票据的。A对C有明知出票人的前手存在抗辩事由而获得票据的抗辩权。而D又是无偿获得票据的,无偿获得的票据受前手瑕疵的制约。由于C的票据就是有瑕疵的,A对D仍然可以行使抗辩权。我觉得书上的例子是错的,只有A不对C有抗辩权前的情况下,D才能行使对A的票据权利。不知道大家怎么看。
 
最美女会计

  • 徐欣
  • 财务专业美女
  • 奋斗丫头:我的初级没有辜负背黑锅的老赵
  • 10天考过初级的会计甜妹纸
  • 四年“三师”,为梦想华丽冒险
小小的精灵
5951

主题帖

373

问答数

论坛等级: 论坛元老
回帖:91429
经验:437819
鲜花:2699
金币:196279
当前在线
1楼  
发表于:2017-08-03 10:44:12 只看该作者
有学到这儿的吗,来说说
baby1201
1703

主题帖

1071

问答数

论坛等级: 终极会员
回帖:6714
经验:29309
鲜花:179
金币:149838
离线
2楼  
发表于:2017-08-04 08:57:09 只看该作者

可以问问答疑老师

会计培训
正保培训项目
快速回复主题

注会经济法P361页抗辩切断制度的例子写错了吧?


  您尚未登录,发表回复前请先登录,或者注册
  Ctrl+Enter直接发表