帖子主题: 【17战略天天练】M型组织结构的优点  发表于:2017-10-09 07:01:40

雨过_天晴
10304

主题帖

33038

问答数

论坛等级: 论坛元老
回帖:118231
经验:467545
鲜花:2657
金币:67896
离线
0
点击:1016 回复:23    楼主

【多选题】企业以其目标或使命为出发点,计划组织结构。与其他组织结构比较,M型组织结构的优点有( )。
  A.降低企业总部的控制跨度
  B.使企业总部与事业部和产品层关系更密切
  C.便于企业的持续成长
  D.能够对事业部的绩效进行财务评估和比较

悬赏金额: 100 金币
状态: 已解决
最佳答案:
cd
雨过_天晴 于 2017-10-10 06:57:46 回复:

【答案】CD

【解析】M型组织结构的优点:

  (1)便于企业的持续成长。随着新产品线的创建或收购,这些新产品线可能被整合到现有的事业部中,或者作为新开发的事业部的基础。
  (2)由于每一个事业部都有其自身的高层战略管理者,因此首席执行官所在的总部员工的工作量会有所减轻。这样,首席执行官就有更多的时间分析各个事业部的经营情况以及进行资源配置。
  (3)职权被分派到总部下面的每个事业部,并在每个事业部内部进行再次分派。
  (4)能够通过诸如资本回报率等方法对事业部的绩效进行财务评估和比较。
  缺点:
  (1)为事业部分配企业的管理成本比较困难并略带主观性。
  (2)由于每个事业部都希望取得更多的企业资源,因此经常会在事业部之间滋生功能失调性的竞争和摩擦。
  (3)当一个事业部生产另一事业部所需的部件或产品时,确定转移价格也会产生冲突。

 
最美女会计

  • 妈妈级上班族考8过8
  • 毕业十年的宝妈再就业
  • 从普通文员到行政经理
  • 美女辣妈10个月过注会
  • 美女导游转行做会计
雨过_天晴
10304

主题帖

33038

问答数

论坛等级: 论坛元老
回帖:118231
经验:467545
鲜花:2657
金币:67896
离线
0
1楼  
发表于:2017-10-09 07:01:55 只看该作者
坚持做题吧CD
集邮姐姐
37

主题帖

8848

问答数

论坛等级: 论坛元老
回帖:33234
经验:108384
鲜花:1633
金币:4787
离线
0
2楼  
发表于:2017-10-09 07:34:40 只看该作者
CD
雨过_天晴 于 2017-10-10 06:57:55 回复:

【答案】CD

【解析】M型组织结构的优点:

  (1)便于企业的持续成长。随着新产品线的创建或收购,这些新产品线可能被整合到现有的事业部中,或者作为新开发的事业部的基础。
  (2)由于每一个事业部都有其自身的高层战略管理者,因此首席执行官所在的总部员工的工作量会有所减轻。这样,首席执行官就有更多的时间分析各个事业部的经营情况以及进行资源配置。
  (3)职权被分派到总部下面的每个事业部,并在每个事业部内部进行再次分派。
  (4)能够通过诸如资本回报率等方法对事业部的绩效进行财务评估和比较。
  缺点:
  (1)为事业部分配企业的管理成本比较困难并略带主观性。
  (2)由于每个事业部都希望取得更多的企业资源,因此经常会在事业部之间滋生功能失调性的竞争和摩擦。
  (3)当一个事业部生产另一事业部所需的部件或产品时,确定转移价格也会产生冲突。

xi1972
336

主题帖

8836

问答数

论坛等级: 终极会员
回帖:14484
经验:33669
鲜花:1005
金币:44438
离线
0
3楼  
发表于:2017-10-09 07:47:14 只看该作者
cd
雨过_天晴 于 2017-10-10 06:58:02 回复:

【答案】CD

【解析】M型组织结构的优点:

  (1)便于企业的持续成长。随着新产品线的创建或收购,这些新产品线可能被整合到现有的事业部中,或者作为新开发的事业部的基础。
  (2)由于每一个事业部都有其自身的高层战略管理者,因此首席执行官所在的总部员工的工作量会有所减轻。这样,首席执行官就有更多的时间分析各个事业部的经营情况以及进行资源配置。
  (3)职权被分派到总部下面的每个事业部,并在每个事业部内部进行再次分派。
  (4)能够通过诸如资本回报率等方法对事业部的绩效进行财务评估和比较。
  缺点:
  (1)为事业部分配企业的管理成本比较困难并略带主观性。
  (2)由于每个事业部都希望取得更多的企业资源,因此经常会在事业部之间滋生功能失调性的竞争和摩擦。
  (3)当一个事业部生产另一事业部所需的部件或产品时,确定转移价格也会产生冲突。


有志者事竟成
liu_780327
182

主题帖

10018

问答数

论坛等级: 终极会员
回帖:19694
经验:43779
鲜花:1779
金币:25768
当前在线
0
4楼  
发表于:2017-10-09 08:05:32 只看该作者
cd
雨过_天晴 于 2017-10-10 06:58:09 回复:

【答案】CD

【解析】M型组织结构的优点:

  (1)便于企业的持续成长。随着新产品线的创建或收购,这些新产品线可能被整合到现有的事业部中,或者作为新开发的事业部的基础。
  (2)由于每一个事业部都有其自身的高层战略管理者,因此首席执行官所在的总部员工的工作量会有所减轻。这样,首席执行官就有更多的时间分析各个事业部的经营情况以及进行资源配置。
  (3)职权被分派到总部下面的每个事业部,并在每个事业部内部进行再次分派。
  (4)能够通过诸如资本回报率等方法对事业部的绩效进行财务评估和比较。
  缺点:
  (1)为事业部分配企业的管理成本比较困难并略带主观性。
  (2)由于每个事业部都希望取得更多的企业资源,因此经常会在事业部之间滋生功能失调性的竞争和摩擦。
  (3)当一个事业部生产另一事业部所需的部件或产品时,确定转移价格也会产生冲突。

阳光下有彩虹
2971

主题帖

11543

问答数

论坛等级: 论坛元老
回帖:52189
经验:141315
鲜花:2960
金币:302218
离线
0
5楼  
发表于:2017-10-09 09:17:50 只看该作者
CD
雨过_天晴 于 2017-10-10 06:58:15 回复:

【答案】CD

【解析】M型组织结构的优点:

  (1)便于企业的持续成长。随着新产品线的创建或收购,这些新产品线可能被整合到现有的事业部中,或者作为新开发的事业部的基础。
  (2)由于每一个事业部都有其自身的高层战略管理者,因此首席执行官所在的总部员工的工作量会有所减轻。这样,首席执行官就有更多的时间分析各个事业部的经营情况以及进行资源配置。
  (3)职权被分派到总部下面的每个事业部,并在每个事业部内部进行再次分派。
  (4)能够通过诸如资本回报率等方法对事业部的绩效进行财务评估和比较。
  缺点:
  (1)为事业部分配企业的管理成本比较困难并略带主观性。
  (2)由于每个事业部都希望取得更多的企业资源,因此经常会在事业部之间滋生功能失调性的竞争和摩擦。
  (3)当一个事业部生产另一事业部所需的部件或产品时,确定转移价格也会产生冲突。


在想要放弃的那一刻,想想当初为什么坚持走到了这里!
329

主题帖

4173

问答数

论坛等级: 论坛元老
回帖:50377
经验:108863
鲜花:2319
金币:90003
离线
0
6楼  
发表于:2017-10-09 09:38:41 只看该作者
CD
雨过_天晴 于 2017-10-10 06:58:23 回复:

【答案】CD

【解析】M型组织结构的优点:

  (1)便于企业的持续成长。随着新产品线的创建或收购,这些新产品线可能被整合到现有的事业部中,或者作为新开发的事业部的基础。
  (2)由于每一个事业部都有其自身的高层战略管理者,因此首席执行官所在的总部员工的工作量会有所减轻。这样,首席执行官就有更多的时间分析各个事业部的经营情况以及进行资源配置。
  (3)职权被分派到总部下面的每个事业部,并在每个事业部内部进行再次分派。
  (4)能够通过诸如资本回报率等方法对事业部的绩效进行财务评估和比较。
  缺点:
  (1)为事业部分配企业的管理成本比较困难并略带主观性。
  (2)由于每个事业部都希望取得更多的企业资源,因此经常会在事业部之间滋生功能失调性的竞争和摩擦。
  (3)当一个事业部生产另一事业部所需的部件或产品时,确定转移价格也会产生冲突。

68

主题帖

994

问答数

论坛等级: 黄金会员
回帖:1217
经验:3896
鲜花:14
金币:40825
离线
0
7楼  
发表于:2017-10-09 11:32:15 只看该作者
CD
雨过_天晴 于 2017-10-10 06:58:29 回复:

【答案】CD

【解析】M型组织结构的优点:

  (1)便于企业的持续成长。随着新产品线的创建或收购,这些新产品线可能被整合到现有的事业部中,或者作为新开发的事业部的基础。
  (2)由于每一个事业部都有其自身的高层战略管理者,因此首席执行官所在的总部员工的工作量会有所减轻。这样,首席执行官就有更多的时间分析各个事业部的经营情况以及进行资源配置。
  (3)职权被分派到总部下面的每个事业部,并在每个事业部内部进行再次分派。
  (4)能够通过诸如资本回报率等方法对事业部的绩效进行财务评估和比较。
  缺点:
  (1)为事业部分配企业的管理成本比较困难并略带主观性。
  (2)由于每个事业部都希望取得更多的企业资源,因此经常会在事业部之间滋生功能失调性的竞争和摩擦。
  (3)当一个事业部生产另一事业部所需的部件或产品时,确定转移价格也会产生冲突。

wrfwrf2012
1787

主题帖

7466

问答数

论坛等级: 论坛元老
回帖:18382
经验:59472
鲜花:749
金币:133359
离线
0
8楼  
发表于:2017-10-09 12:35:37 只看该作者
cd
雨过_天晴 于 2017-10-10 06:58:36 回复:

【答案】CD

【解析】M型组织结构的优点:

  (1)便于企业的持续成长。随着新产品线的创建或收购,这些新产品线可能被整合到现有的事业部中,或者作为新开发的事业部的基础。
  (2)由于每一个事业部都有其自身的高层战略管理者,因此首席执行官所在的总部员工的工作量会有所减轻。这样,首席执行官就有更多的时间分析各个事业部的经营情况以及进行资源配置。
  (3)职权被分派到总部下面的每个事业部,并在每个事业部内部进行再次分派。
  (4)能够通过诸如资本回报率等方法对事业部的绩效进行财务评估和比较。
  缺点:
  (1)为事业部分配企业的管理成本比较困难并略带主观性。
  (2)由于每个事业部都希望取得更多的企业资源,因此经常会在事业部之间滋生功能失调性的竞争和摩擦。
  (3)当一个事业部生产另一事业部所需的部件或产品时,确定转移价格也会产生冲突。

喜气洋洋
6478

主题帖

12166

问答数

论坛等级: 论坛元老
回帖:41925
经验:166410
鲜花:2006
金币:312650
离线
0
9楼  
发表于:2017-10-09 14:12:57 只看该作者
CD
雨过_天晴 于 2017-10-10 06:58:43 回复:

【答案】CD

【解析】M型组织结构的优点:

  (1)便于企业的持续成长。随着新产品线的创建或收购,这些新产品线可能被整合到现有的事业部中,或者作为新开发的事业部的基础。
  (2)由于每一个事业部都有其自身的高层战略管理者,因此首席执行官所在的总部员工的工作量会有所减轻。这样,首席执行官就有更多的时间分析各个事业部的经营情况以及进行资源配置。
  (3)职权被分派到总部下面的每个事业部,并在每个事业部内部进行再次分派。
  (4)能够通过诸如资本回报率等方法对事业部的绩效进行财务评估和比较。
  缺点:
  (1)为事业部分配企业的管理成本比较困难并略带主观性。
  (2)由于每个事业部都希望取得更多的企业资源,因此经常会在事业部之间滋生功能失调性的竞争和摩擦。
  (3)当一个事业部生产另一事业部所需的部件或产品时,确定转移价格也会产生冲突。


勤能补拙 
5166

主题帖

9813

问答数

论坛等级: 论坛元老
回帖:63908
经验:189140
鲜花:3700
金币:234325
离线
0
10楼  
发表于:2017-10-09 19:24:56 只看该作者
CD
雨过_天晴 于 2017-10-10 06:59:01 回复:

【答案】CD

【解析】M型组织结构的优点:

  (1)便于企业的持续成长。随着新产品线的创建或收购,这些新产品线可能被整合到现有的事业部中,或者作为新开发的事业部的基础。
  (2)由于每一个事业部都有其自身的高层战略管理者,因此首席执行官所在的总部员工的工作量会有所减轻。这样,首席执行官就有更多的时间分析各个事业部的经营情况以及进行资源配置。
  (3)职权被分派到总部下面的每个事业部,并在每个事业部内部进行再次分派。
  (4)能够通过诸如资本回报率等方法对事业部的绩效进行财务评估和比较。
  缺点:
  (1)为事业部分配企业的管理成本比较困难并略带主观性。
  (2)由于每个事业部都希望取得更多的企业资源,因此经常会在事业部之间滋生功能失调性的竞争和摩擦。
  (3)当一个事业部生产另一事业部所需的部件或产品时,确定转移价格也会产生冲突。

xyzxyz7
38

主题帖

2585

问答数

论坛等级: 白金会员
回帖:2758
经验:6636
鲜花:26
金币:17450
离线
0
11楼  
发表于:2017-10-09 23:12:11 只看该作者
cd
雨过_天晴 于 2017-10-10 06:59:08 回复:

【答案】CD

【解析】M型组织结构的优点:

  (1)便于企业的持续成长。随着新产品线的创建或收购,这些新产品线可能被整合到现有的事业部中,或者作为新开发的事业部的基础。
  (2)由于每一个事业部都有其自身的高层战略管理者,因此首席执行官所在的总部员工的工作量会有所减轻。这样,首席执行官就有更多的时间分析各个事业部的经营情况以及进行资源配置。
  (3)职权被分派到总部下面的每个事业部,并在每个事业部内部进行再次分派。
  (4)能够通过诸如资本回报率等方法对事业部的绩效进行财务评估和比较。
  缺点:
  (1)为事业部分配企业的管理成本比较困难并略带主观性。
  (2)由于每个事业部都希望取得更多的企业资源,因此经常会在事业部之间滋生功能失调性的竞争和摩擦。
  (3)当一个事业部生产另一事业部所需的部件或产品时,确定转移价格也会产生冲突。

会计培训
正保培训项目
快速回复主题

【17战略天天练】M型组织结构的优点


  您尚未登录,发表回复前请先登录,或者注册
  Ctrl+Enter直接发表