4.评价专家工作的恰当性
(1)程序 | 询问专家;[询问程序经常作为最基本的程序] | |
复核工作底稿和报告; | ||
实施用于证实的程序;[观察;检查;询证;分析;重新计算] | ||
必要时,与具有相关专长的其他专家讨论; | ||
与管理层讨论专家的报告。 | ||
| 内容【多选题考点】[理解] | |
(2)评价内容 | a)专家的工作结果或结论的相关性和合理性,以及与其他审计证据的一致性; | |
b)专家工作涉及使用重要的假设和方法的相关性和合理性; | ||
c)专家工作涉及使用重要的原始数据的相关性、完整性和准确性; ①核实数据的来源,复核数据的完整性和内在一致性 ②原始数据的测试人可能是注册会计师或专家 ③专家测试原始数据,注册会计师可以通过询问、监督或复核专家的测试来评价数据 |
多项选择题【模拟题】
注册会计师在评价专家的工作是否足以实现审计目的时,下列说法中错误的有( )。
A.注册会计师需要考虑专家选择的假设和方法与以前期间采用的假设和方法是否一致
B.当专家工作涉及使用重要的假设和方法与管理层的假设和方法不一致时,注册会计师应当提请专家作出修正
C.注册会计师应当测试专家工作涉及使用的重要原始数据
D.当专家工作涉及使用的是其领域中高度专业化的原始数据时,注册会计师应当了解和测试针对该数据的内部控制
悬赏金额: 20 金币
状态:
未解决