美迪集团股份有限公司（以下简称“美迪公司”）是一家从事电气机械和器材制造的集团企业，属于行业内集供、产、销全链条一体化的专业性、规模性生产制造的龙头地位，2×01年在上交所的上市。近年来美迪公司考虑到传统业务竞争加剧，利润率开始不断萎缩，因此调整集团发展战略，积极向新能源汽车产业、半导体芯片产业大举进军。永新公司是美迪集团原重要的全资子公司，但由于集团战略转型，且进行了内部资源重大整合，永新公司主要设备和材料均已经调拨到集团内其他重点发展企业，因此近年来经营业务逐渐减少。2×22年12月，中天盛大会计师事务所承接了美迪公司2×22年度集团财务报表审计业务，指派注册会计师陈芳担任集团项目合伙人，并负责美迪集团部分重要子公司及孙公司的审计工作。
在对审计工作底稿复核时，陈芳发现如下事项：
要求：假定不考虑其他情况，请代注册会计师陈芳指出永新公司和永盛公司在上述事项中账务处理存在哪些不当之处，并说明理由。
事项（1）：大新公司是永新公司的子公司，在上年审计中，前任注册会计师发现永新公司存在对大新公司的违规担保，截至2×21年末永新公司对相关违规担保已计提预计负债1亿元。2×22年1月，大新公司因资不抵债向法院申请破产重整并被受理，2×22年12月，大新公司向法院提交《重整计划草案》。
2×23年1月，法院批准重整计划草案，在该草案中大新公司对其所负债务100％清偿。2×22年资产负债表日，永新公司拟将2×23年1月法院批准重整计划草案视为资产负债表日后调整事项，据此全额冲回前期计提的大额预计负债并确认损益。
事项（2）：永新公司持有新迪公司25％有表决权的股份，能够对新迪公司施加重大影响，作为长期股权投资按权益法核算。永新公司于2×22年9月30日做出董事会决议，拟将其持有的新迪公司股权全部对外转让。2×23年1月20日，永新公司做出董事会决议，同意将新迪公司25％的股权转让给第三方源发公司，股权转让价款为8,000万元。次日永新公司与第三方源发公司签订了《股权转让协议》。
永新公司于2×22年9月30日将其持有新迪公司股权转为持有待售资产，并停止对新迪公司采用权益法核算。
事项（3）：2×22年3月，永新公司（购买方）从新川公司（销售方）赊销购入材料一批，挂账应付账款1000万元。后期因材料价格上涨以及卖方资金紧张等原因，新川公司等向永新公司发出便函，便函主要内容为若购买方提前付款可给予1-5个百分点不等的折扣。对于此项交易，永新公司测算，若提前付款可以享有50万元折扣，实际支付950万元。
永新公司供应商约35家，经测算，对于其中的28家供应商，可以提前支付款项享受折扣，合计享受折扣金额650万元（涉及的供应商账期均在正常的信用期内）。永新公司将相同交易中发生折扣金额均作为现金折扣冲减了存货成本或营业成本。
事项（4）：永盛公司接收了永新公司大部分重要的资产及尚未履行的合同，并在当年开始清理未执行合同的工作。其中应向华城公司（非关联方）在2×23年2月份交付Z型产品500台，合同约定售价0.7万/台。根据成本资料，预计每台Z型产品需要原材料0.29万元，人工成本0.3万元，相关设备折旧费用0.25万元。截止年末，Z产品尚未安排生产。
永盛公司财务人员分析后认为，对于固定资产折旧，无论是否用于生产Z产品都会发生，不属于增量成本，因此在确定是否为亏损合同时无需考虑。考虑Z产品的材料成本和人工成本等增量成本后认为，该合同不属于亏损合同，也未确认预计负债。
资料5：永盛公司在2×21年开始建造一套用于生产新型产品的生产线。2×22年在临近建设结束时，进行了负荷联合试生产测试，发生材料费用50万元，人工费用15万元，燃料动力费等5万元。生产出产品（样品）10件。根据该设备的设计生产能力，单件产品预计耗费材料成本2万元，人工费0. 8万元，预计燃料动力费0.2万元。预计单件产品售价5.5万元。
永盛公司财务人员分析后认为，根据最新会计准则规范，应当将试运行产品发生的成本计入存货成本，因此对于试运行的支出70万元作为这十件样品的成本进行核算。
