注册会计师在确定已记录金额与预期值之间可接受的，且无需做进一步调查的差异额时，受重要性（选项 A ）和计划的保证水平（选项 C ）的影响。在确定该差异额时，注册会计师需要考虑一项错报单独或连同其他错报导致财务报表发生重大错报的可能性（选项 D ）。
论坛等级: 论坛元老
|
|
|
注册会计师在确定已记录金额与预期值之间可接受的，且无需做进一步调查的差异额时，受重要性（选项 A ）和计划的保证水平（选项 C ）的影响。在确定该差异额时，注册会计师需要考虑一项错报单独或连同其他错报导致财务报表发生重大错报的可能性（选项 D ）。 |
|
论坛等级: 论坛元老
|
|
|
（ 2016 年） 下列各项因素中，注册会计师在确定实质性分析程序的可接受差异额时需要考虑的有（ ）。 A. 重要性 B. 预期值的准确程度 C. 计划的保证水平 D. 一项错报单独或连同其他错报导致财务报表发生重大错报可能性 |
|
论坛等级: 论坛元老
|
||||
|
评价预期值的准确程度（也称 精确度）（★★★ 第三个因素）
|
||||
论坛等级: 论坛元老
|
|
|
数据的可靠性受其来源和性质的影响，并取决于获取该数据的环境。因此，在确定数据的可靠性是否能够满足实质性分析程序的需要时，下列因素是相关的：
（ 1 ）可获得信息的来源。 （ 2 ）可获得信息的可比性（选项 C ）。 （ 3 ）可获得信息的性质和相关性（选项 A ）。 （ 4 ）与信息编制相关的控制，用以确保信息完整、准确和有效（选项 D ） |
|
论坛等级: 论坛元老
|
|
|
在实施实质性分析程序时，注册会计师需要对已记录的金额或比率作出预期。下列各项因素中，与作出预期所使用数据的可靠性 无关的 是（ ）。 A. 可获得信息的相关性 B. 信息的可分解程度 C. 可获得信息的可比性 D. 与信息编制相关的控制 |
|
论坛等级: 论坛元老
|
||
|
||
论坛等级: 论坛元老
|
|
|
审计证据包括会计记录和其他的信息，以下对审计证据的理解中， 不恰当的 是（ ）。
A. 注册会计师仅仅依靠会计记录不能有效形成结论，还应当获取其他的信息 B. 会计记录中含有的信息是注册会计师对财务报表发表审计意见的基础 C. 如果会计记录是电子数据，注册会计师必须对生成这些信息所依赖的内部控制予以充分关注 D. 注册会计师将会计记录和其他的信息两者结合在一起，才能将审计风险降至可接受的低水平，为发表审计意见提供合理基础 |
|
论坛等级: 论坛元老
|
|
|
b是指控制测试，这个不是必须的
|
|
论坛等级: 论坛元老
|
|
|
解析】如果识别出可能导致对持续经营能力产生重大疑虑的事项或情况，注册会计师应当通过实施追加的审计程序，获取充分、适当的审计证据，以确定是否存在重大不确定性。这些程序应当包括：（1）如果管理层尚未对被审计单位持续经营能力作出评估，提请其进行评估。（2）评价管理层与持续经营能力评估相关的未来应对计划。（3）如果被审计单位已编制现金流量预测，且对预测的分析是评价管理层未来应对计划时所考虑的事项或情况的未来结果的重要因素，评价用于编制预测的基础数据的可靠性，并确定预测所基于的假设是否具有充分的支持。（4）考虑自管理层作出评估后是否存在其他可获得的事实或信息。（5）要求管理层和治理层（如适用）提供有关未来应对计划及其可行性的书面声明。
|
|
论坛等级: 论坛元老
|
|
|
如果识别出可能导致对被审计单位持续经营能力产生重大疑虑的事项或情况，注册会计师应当实施追加的审计程序，以确定是否存在重大不确定性。下列各项审计程序中，注册会计师应当实施的有（ ）。
A、要求管理层提供有关未来应对计划及其可行性的书面声明 B、评价与管理层评估持续经营能力相关的内部控制是否运行有效 C、如果管理层未对被审计单位持续经营能力作出评估，提请管理层进行评估 D、考虑自管理层作出评估后是否存在其他可获得的事实或信息 |
|
论坛等级: 论坛元老
|
|
|
温故而知新！
|
|
论坛等级: 论坛元老
|
|
|
翻出来看看！
|
|
论坛等级: 论坛元老
|
|
|
正确答案：A,D
答案分析： 选项A正确，如果组成部分注册会计师对重要组成部分财务信息执行审计，集团项目组应当参与组成部分注册会计师实施的风险评估程序，以识别导致集团财务报表发生重大错报的特别风险；选项D正确，对于不重要的组成部分，集团项目组应当在集团层面实施分析程序，不能由组成部分注册会计师代其执行。 |
|
论坛等级: 论坛元老
|
|
|
基于集团财务报表审计，下列工作中，组成部分注册会计师不能代表集团项目组实施的有（ ）。
A、识别集团财务报表发生重大错报的特别风险 B、使用组成部分重要性对不重要组成部分财务信息实施审计 C、使用组成部分重要性对不重要组成部分财务信息实施审阅 D、对不重要的组成部分在集团层面实施分析程序 |
|
论坛等级: 论坛元老
|
|
|
不是答案说的有矛盾，而是要确认好一个前提。
对于不重要的组成部分，集团项目组“应当”在集团层面实施分析程序。此时的应当表达的意思就是集团项目组至少要对不重要的组成部分实施分析程序。仅实施分析程序的时候，当然不需要为其确定重要性。 可是“至少”不代表除了分析程序之外，就不可以实施其他的程序。有一种特殊情况叫：已执行的工作仍不能提供充分、适当的审计证据，说白了就是仅对重要的组成部分实施程序还不够，重要的都审完了还是获取不了充分适当的审计证据，此时就要把目光放到不重要的组成部分了，要对不重要的组成部分实施全部审计、部分审计、特定审计或实施审阅，那么既然要审，就要确定一个重要性了。 所以如果题目没有任何的前提，直接就说无需对不重要的组成部分确定重要性，那就是不对的。 |
|
论坛等级: 论坛元老
|
|
|
集团审计中，对不重要的组成部分到底确不确定重要性？答案有的说对不重要的组成部分审计也要确定重要性，有的直接就说应当在集团层面实施分析程序。该怎么理解？
|
|
论坛等级: 论坛元老
|
|
|
解析』如果因未能就组成部分财务信息获取充分、适当的审计证据，导致集团项目组在对集团财务报表出具的审计报告中发表非无保留意见，集团项目组需要在形成非无保留意见的基础部分说明不能获取充分、适当审计证据的原因，除非法律法规要求在审计报告中提及组成部分注册会计师，并且这样做对充分说明情况是必要的，否则不应提及组成部分注册会计师
|
|
论坛等级: 论坛元老
|
|
|
学习了
|
|
论坛等级: 论坛元老
|
|
|
『正确答案』A
『答案解析』如果针对特别风险实施实质性程序，注册会计师应当使用细节测试，或将细节测试和实质性分析程序结合使用，以获取充分、适当的审计证据。做此规定的考虑是，为应对特别风险需要获取具有高度相关性和可靠性的审计证据，仅实施实质性分析程序不足以获取有关特别风险的充分、适当的审计证据。 |
|
