如图所列，甲与B为一体，A购买B，结果被B公司的母公司甲控制。法律上，甲控制A，A控制B。会计上，B控制A，甲控制B。

就单纯法律关系而言，股权控制关系更加清晰，如按照法律关系做相应的会计处理步骤如下：1、甲公司处置B公司长期股权投资，新增A公司长期股权投资，构成甲对A的控股。A公司新增B公司长期股权投资，发行股票。 这样做更清晰，更易懂。

我搞不明白，既然有一种清晰、易懂的方法，且与法律相同，为什么多此一举的搞个实质重于形式说B控制A。如果单论实质，对于甲公司来说，无论A控制B，B控制A，都不改变甲甲公司控制者的角色，这就是实质结果。

如果以这种思路来看，如果甲公司编制合并报表，无论A作为合并方还是B公司作为合并方，结果相同。

但是，在编制AB的合并报表时，为什么以B作为合并方，仅仅因为B原来就是甲的子公司嘛？对于一个结果相同，过程不通且不易理解的会计处理，肯定有专家们的考量，老师能解答一下嘛？为什么会计处理上会用这种不易理解的方式？