审查方法

内容

各自的优缺点及适用情形

顺查法

按照会计核算的程序：原始凭证—会计账簿—会计报表—企业纳税情况（顺：证、账、表、纳税）

优点：比较系统、全面，运用简单，可避免遗漏。缺点：工作量大，重点不突出。
适用于审查经济业务量较少、会计核算制度不健全、财务管理混乱、问题较多的纳税人、扣缴义务人。

逆查法

与会计核算的程序相反：企业纳税情况-会计报表—会计账簿-原始凭证（逆：纳税、表、账、证）

优点：抓住重点，迅速突破问题。
缺点：容易遗漏一些纳税情况、会计报表未体现的表外事项。
适用于税务师对纳税人（扣缴义务人）税务状况较为了解的情形。

详查法

对审查期内对所有会计凭证、账簿、报表进行审查

优点：保证纳税审查质量。
缺点：工作量大、时间长。
一般适用于经济业务比较简单、会计核算不够健全、财务管理比较混乱的企业。

抽查法

有选择性地抽取一部分进行审查

优点：提高纳税审查的工作效率。
缺点：抽查有较高的风险，影响纳税审查的质量，应对纳税人、扣缴义务人可能存在风险的方面予以评价。
适用于经济业务量较大、会计核算比较健全的纳税人、扣缴义务人。

核对法

审查会计资料间（证、账、表）勾稽关系，进行两两比对，如账证、账表、账账、账实等的勾稽关系

一般用于对纳税人（扣缴义务人）有关会计处理结果之间的对应关系有所了解的情形

查询法

使用询问或调查等程序

根据审核的线索，通过询问或调查的方式，取得必要的资料去证实有关情况，常与其他方法一起使用（通常不单独使用）。

比较分析法

将审查期间的账表资料和账面同历史的、计划的、同行业的、同类的相关资料进行对比分析，找出存在问题的一种审查方法。（横向+纵向比较）

易于发现纳税人（扣缴义务人）存在的问题，只能为更进一步的审查提供线索。（只能找到重大差异，但不够精确）

控制计算法

根据账簿之间、生产环节等之间的必然联系，进行测算以证实账面数据是否正确。y=f（x）

如：以产核销、以耗定产，也需配合其他方法使用。（精确度通常不高）

审阅法

对被审计单位有关书面资料进行仔细观察和阅读来取得审计证据

书面资料，主要包括会计资料和其他经济信息资料及管理资料；审阅法是一种十分有效的审核技术，不仅可以取得一些直接证据，同时还可以取得一些间接证据。

复算法

对凭证、账簿和报表以及预算、计划、分析等书面资料进行重新复核、验算

属于核对法的一种，关注原始凭证、记账凭证、账簿、报表以及预算、计划、分析中的有关数据

观察法

通过实地观看、视察来取得审计证据

如对委托人的财产物资进行观察。观察法结合盘存法、查询法使用，会取得更好的效果

鉴定法

对于需要证实的经济活动、书面资料及财产物资超出涉税专业服务人员专业技术，另聘有关专家运用相应专门技术和知识加以鉴定证实（必要时）

鉴定法可用于鉴定原材料、产品和工程质量，也可运用专门技术对书面资料的真伪进行鉴定，鉴定结论应计入工作底稿

调节法

关注账目和记录：以一定时点的数据为基础，结合因已经发生的正常业务而应增应减的因素，将其调整为所需要的数据，从而验证被查事项是否正确

通常用来审核银行存款和存货的结存情况，常见的调节法有：（1）对未达账目的调节，如在途物资或在途款项；（2）财产物资盘点日晚于结账日时，将盘点日数据调整为结账日数据，实务中称为倒轧法

盘存法

关注实物：通过对有关财产物资的清点、计量，来证实账面反映的财物是否确实存在

盘存法通常分为直接盘存法（亲自盘）和监督盘存法（监督别人盘，实务中多数采用）。
特别提示：现金、有价证券及贵重、稀缺物品一般采用全面盘点；其他财产物资因品种、数量太多，一般可采用判断抽查法，随意抽查法或两者相结合的抽查方法。（重要性分类）