本帖一共2楼,目前打印: --
发帖时间:2023-07-18 14:22:10 楼主
1、

ABC会计师事务所的A注册会计师负责审计甲公司2022年度财务报表,审计工作底稿中与负债审计相关的部分内容摘录如下:
(1)甲公司各部门使用的请购单未连续编号,请购单由部门经理批准,超过一定金额还需总经理批准。A注册会计师认为该项控制设计有效,拟予以信赖,实施了控制测试,结果满意。
(2)甲公司将经批准合格的供应商信息录入信息系统形成供应商主文档,生产部员工在信息系统中填制连续编号的请购单时只能选择该主文档中的供应商。供应商的变动需由采购部经理批准,并由其在系统中更新供应商主文档。A注册会计师认为该内部控制设计合理,拟予以信赖。
(3)甲公司应付账款年末余额为550万元,A注册会计师认为应付账款存在低估风险,选取了年末余额合计为480万元的两家主要供应商实施函证,未发现差异。
(4)因甲公司其他应付款年末余额较2021年末大幅减少,A注册会计师对其他应付款实施了函证,对未回函的项目,逐笔检查了本年借方和贷方发生额及相关原始凭证,结果满意。
(5)为查找未入账的应付账款,A注册会计师检查了资产负债表日后应付账款明细账贷方发生额的相关凭证,并结合存货监盘程序,检查了甲公司资产负债表日前后的存货入库资料,结果满意。
要求:
针对上述第(1)至(5)项,逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由。


一抹苦笑 发帖时间:2023-07-18 19:07:57 1楼
多多练习
i***21 发帖时间:2023-07-18 14:22:18 2楼
答案:

(1)恰当。
(2)不恰当。对供应商信息修改的批准和录入是两项不相容职责/均由采购部经理执行,未设置适当的职责分离,该控制设计不合理,不应当信赖。
(3)不恰当。仅选取大金额主要供应商实施函证不能应对低估风险/还应选取小额或零余额账户。
(4)不恰当。甲公司其他应付款存在低估风险,未经特别设计的函证难以有效应对其他应付款的低估风险。
(5)不恰当。还应检查资产负债表日后货币资金的付款项目/获取甲公司与供应商之间的对账单并与财务记录进行核对调节/检查采购业务形成的相关原始凭证。