滥用代理权、无权代理与表见代理
　　1.滥用代理权——本质上有代理权，但是给点阳光就灿烂
　　（1）自己代理：代理他人与自己进行民事活动

　　（2）双方代理：代理双方当事人进行同一项民事活动

　　（3）恶意串通：与相对人恶意串通损害被代理人的利益
　　法律后果：（谁的过错谁承担）
　　（1）自己代理、双方代理不得进行，但被代理人同意或追认除外。
　　（2）代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
　　【注意】代理人滥用代理权并不必然导致代理行为“无效”。
　　“自己代理”与“双方代理”原则上发生无权代理的法律后果，民事法律行为效力待定。而恶意串通的代理行为无效。

　　2.无权代理——本质上没有代理权
　　（1）没有代理权而实施的代理
　　（2）超越代理权实施的代理
　　（3）代理权终止后而实施的代理
　　法律后果：（谁的过错谁承担）
　　（1）经被代理人追认——“被代理人”承担
　　（2）未经追认——一般由“行为人”承担，但有特殊情况
　　①被代理人知道但不做否认表示则视为同意；
　　②委托代理人为了维护被代理人的利益，在紧急情况下实施的超越代理权的民事法律行为，可以认定有效；但其采取的行为不当给被代理人造成损失的，可以酌情由委托代理人承担适当的责任。
　　（3）第三人明知——第三人和行为人承担连带责任

　　3.表见代理——属于广义的无权代理范围
　　（1）概念
　　“无权代理人”的代理行为，客观上使“善意相对人”“有理由相信”其有代理权的，“被代理人”应当承担代理的法律后果。

　　【注意】表见代理的本质是无权代理，相对人必须是善意相对人，成立要件必须使其有理由相信。

　　（2）“有理由相信”的理由
　　①被代理人对相对人表示已将代理权授予他人，而实际并未授权；
　　②被代理人将某种有代理权的“证明文件”（如盖有公章的空白介绍信、空白合同文本、合同专用章等）交给他人，他人以该种文件使相对人相信其有代理权并与之进行法律行为；
　　③代理授权不明；
　　④代理人违反被代理人的意思或者超越代理权，相对人无过失地相信其有代理权；
　　⑤代理关系“终止后未采取必要的措施”而使相对人仍然相信行为人有代理权。