回复：20楼百春台鹿人的帖子

【思考】楼能要回来吗？

【分析】二狗误认为小汪与他之间存在血缘关系，所以将涉案房屋赠与小汪，该赠与行为已经完成。当时双方的协议书中附加了条件，双方若无亲子关系，小汪需将房屋退还。属于附条件的赠与合同。

【思考】二狗能否通过行使撤销权，要回楼房。

【分析】该赠与合同赠与财产的权利已转移，不能行使任意撤销权。但是二狗在履行赠与合同时误以为其与小汪之间具有亲子关系，然后证明并非亲生，这一事实是对二狗作为父亲身份利益的侵害，严重损害了二狗人格权，二狗可依法行使法定撤销权，要求小汪返还楼房。

【思考】楼房能要回吗？

【分析】双方签订买卖合同的目的是为了将该房屋再赠与二狗，而非存在真实的买卖。因此，小汪无权主张支付购房款及利息，而且房屋所有权人已变更为二狗，小汪无正当理由继续占用该房屋，应腾空并交给二狗。

【思考】若没有附条件，楼能要回来吗？

【分析】故二狗是在重大误解情况下签订的赠与合同，可行使撤销权。

回复：19楼lnys1314的帖子

【思考】楼能要回来吗？

【分析】二狗误认为小汪与他之间存在血缘关系，所以将涉案房屋赠与小汪，该赠与行为已经完成。当时双方的协议书中附加了条件，双方若无亲子关系，小汪需将房屋退还。属于附条件的赠与合同。

【思考】二狗能否通过行使撤销权，要回楼房。

【分析】该赠与合同赠与财产的权利已转移，不能行使任意撤销权。但是二狗在履行赠与合同时误以为其与小汪之间具有亲子关系，然后证明并非亲生，这一事实是对二狗作为父亲身份利益的侵害，严重损害了二狗人格权，二狗可依法行使法定撤销权，要求小汪返还楼房。

【思考】楼房能要回吗？

【分析】双方签订买卖合同的目的是为了将该房屋再赠与二狗，而非存在真实的买卖。因此，小汪无权主张支付购房款及利息，而且房屋所有权人已变更为二狗，小汪无正当理由继续占用该房屋，应腾空并交给二狗。

【思考】若没有附条件，楼能要回来吗？

【分析】故二狗是在重大误解情况下签订的赠与合同，可行使撤销权。

回复：18楼muke1234的帖子

【思考】楼能要回来吗？

【分析】二狗误认为小汪与他之间存在血缘关系，所以将涉案房屋赠与小汪，该赠与行为已经完成。当时双方的协议书中附加了条件，双方若无亲子关系，小汪需将房屋退还。属于附条件的赠与合同。

【思考】二狗能否通过行使撤销权，要回楼房。

【分析】该赠与合同赠与财产的权利已转移，不能行使任意撤销权。但是二狗在履行赠与合同时误以为其与小汪之间具有亲子关系，然后证明并非亲生，这一事实是对二狗作为父亲身份利益的侵害，严重损害了二狗人格权，二狗可依法行使法定撤销权，要求小汪返还楼房。

【思考】楼房能要回吗？

【分析】双方签订买卖合同的目的是为了将该房屋再赠与二狗，而非存在真实的买卖。因此，小汪无权主张支付购房款及利息，而且房屋所有权人已变更为二狗，小汪无正当理由继续占用该房屋，应腾空并交给二狗。

【思考】若没有附条件，楼能要回来吗？

【分析】故二狗是在重大误解情况下签订的赠与合同，可行使撤销权。