活动入口:【拉练集训,经济法战队】如果不想掉队,就加入我们吧,集体CP,让自己成为更好的自己!
1、甲的父亲生前收藏有一幅徐悲鸿书画真迹,2015年1月甲的父亲去世之后,甲继承了该画的所有权。甲的好朋友乙是一位美术爱好者,他知道甲家收藏有此书画。乙以欣赏为名,从甲手中借走了此画,一直不还。甲多次向乙追要,乙谎称该画不慎丢失,并立下字据,说明一旦找到,就及时归还。
之后乙以从甲处拿来的真迹为蓝本,找人临摹了此书画。同年10月,乙以合法所有权人的身份以50万元的价格将临摹的书画仿称为真迹转让给A书画店的老板丙。
2016年甲偶然发现A书画店有一幅徐悲鸿书画和乙借走的那幅一模一样,就向丙提出返还该画的要求,丙说是自己花50万元买来的,不予返还,于是双方发生争议并诉至法院。
经过法院指定的专业鉴定机构鉴定,发现该争议的书画并非徐悲鸿的真迹,只是绘制上乘的一幅赝品。于是,甲要求乙返还真迹;丙主张撤销与乙之间的转让行为,并要求乙返还50万元。
要求:根据以上事实并结合法律规定,回答下列问题。
1 、甲何时取得该画的所有权?并说明理由。
2 、丙主张撤销与乙之间的转让行为,并要求乙返还50万元是否合法?并说明理由。
3 、如果乙转让给丙的书画是从甲处借来的那幅,且丙支付了合理的价款,丙是否可以取得该书画的所有权?并说明理由。
4 、如果乙将该书画的真迹无偿赠送给不知情的丁,丁是否可以取得该书画的所有权?并说明理由。