帖子主题: 【2019注会《审计》战队】11.10每日一测:简答题  发表于:2018-11-10 23:33:06

451

主题帖

190

问答数

论坛等级: 终极会员
回帖:21115
经验:49791
鲜花:2405
金币:177516
离线
0
1楼  
发表于:2018-11-11 18:44:27 查看全部帖子
湖北橘子 于 2018-11-11 19:20:21 回复:

【答案】

1)恰当。

2)不恰当。理由:因为ABC会计师事务所首次接受委托,甲公司处于新兴行业,属于高风险行业,且面临较大的竞争压力,应考虑选择较低的百分比来确定实际执行的重要性,如50%。

3)恰当。

4)不恰当。理由:可能需要对金额低于实际执行的重要性的财务报表项目实施进一步审计程序,比如单个低于实际执行的重要性项目汇总起来可能金额重大、对于存在低估风险的财务报表项目,或者识别出存在舞弊风险的财务报表项目。

5)不恰当。理由:在运用审计抽样实施细节测试时,注册会计师可以将可容忍错报的金额设定为等于或低于实际执行的重要性。

6)恰当。确定一项分类错报是否重大,需要进行定性评估。例如,注册会计师识别出某项应付账款误计入其他应付款的错报,金额超过财务报表整体的重要性。由于该错报不影响经营业绩和关键财务指标,注册会计师认为该项错报不重大。








和更好不一样,更好是一种程度,无止境。
会计培训
正保培训项目
快速回复主题

【2019注会《审计》战队】11.10每日一测:简答题


  您尚未登录,发表回复前请先登录,或者注册
  Ctrl+Enter直接发表