1. 如果只选取某些特定项目实施审计程序这不是审计抽样。在这种情形下，注册会计师只能针对这些特定项目得出结论，而不能根据特定项目的测试结果推断总体的特征。

2. 审计抽样的适用性

1.当控制的运行留下轨迹时，注册会计师可以考虑使用审计抽样实施控制测试。

2.在实施细节测试时，注册会计师可以使用审计抽样获取审计证据。

审计抽样不适用于风险评估程序，不适用于实质性程序中的实质性分析程序。

3. 抽样风险：论是控制测试还是细节测试，注册会计师都可以通过扩大样本规模降低抽样风险。

审计测试的种类

影响审计效率

影响审计效果

控制测试

信赖不足风险

信赖过度风险

细节测试

误拒风险

误受风险

确定可接受的误受风险水平时，需要考虑

a册会计师愿意接受的审计风险水平；

b估的重大错报风险水平；

c对同一审计目标或认定的其他实质性程序的检查风险

4非抽样风险是由人为错误造成的，虽然难以量化非抽样风险，但通过采取适当的质量控制政策和程序，对审计工作进行适当指导、监督和复核，仔细设计审计程序，以及适当改进审计实务，可以将非抽样风险降至可接受的水平。

5.

统计抽样

非统计抽样

优点

1.客观地计量和精确地控制抽样风险

2.高效地设计样本

3.计量所获取审计证据的充分性

4.定量评价样本的结果

1.操作简单，使用成本低

2.适合定性分析

缺点

1.需要特殊的专业技能，增加培训注册会计师的成本

2.单个样本项目要符合统计要求，增加了额外费用

无法量化抽样风险

相同点

1.选择统计抽样亦或是选择非统计抽样，主要考虑的是成本效益

2.在设计、实施和评价样本时均离不开职业判断

3.都是通过样本的结果（发现的错报或偏差率）推断总体的特征

4.只要运用得当，均能够获取充分、适当的审计证据

5.通过扩大样本量来降低（统计抽样或非统计抽样）抽样风险