帖子主题: [涉税相关法律] 税务师们来分析一下吧,甲对乙死亡的心理属于?  发表于:Thu Mar 23 17:10:29 CST 2017

烟烟在网校
4847

主题帖

35277

问答数

论坛等级: 论坛元老
回帖:171446
经验:570399
鲜花:3190
金币:1735746
离线
0
点击:2132 回复:13    楼主

甲贩运假烟,驾车路过某检查站时,被工商执法部门拦住检查。检查人员乙正登车检查时,甲突然发动汽车夺路而逃。乙抓住汽车车门的把手不放,甲为摆脱乙,在疾驶时突然急刹车,导致乙头部着地身亡。甲对乙死亡的心理态度属于( )。

A、直接故意

B、间接故意

C、过于自信的过失

D、疏忽大意的过失

悬赏金额: 100 金币
状态: 已解决
最佳答案:

B

 
  • 相关热帖
  • 楼主其他文章
最美女会计

  • 税务师一等奖
  • 注会高分学员
  • 注会高分学员
  • 初级一等奖
  • 中级单科高分学员
阳光下有彩虹
4197

主题帖

11543

问答数

论坛等级: 论坛元老
回帖:69407
经验:188669
鲜花:3233
金币:201378
离线
0
1楼  
发表于:2017-03-23 20:15:06 只看该作者
A
烟烟在网校 于 2017-03-27 19:21:28 回复:
烟烟在网校 于 2017-03-27 19:23:49 回复:

B
  【考点提示】 间接故意与过于自信的过失的区分
  【试题解析】 在回答本题时,可以较为明确地排除A与D两个选项。因为从案情分析甲对乙的死亡并非希望其发生,因而不可能是直接故意。甲在乙抓住汽车车门的把手不放的情况下在疾驶时突然急刹车,对乙的死亡应当是有所认识的,因而不可能是疏忽大意的过失。至于甲对乙的死亡到底是间接故意还是过于自信的过失,要看以下两点:一是甲对乙的死亡结果可能发生是仅仅预见还是明知?预见距离实际发生较远,明知则对死亡结果的认识较为明晰。二是甲对乙的死亡结果是放任其发生还是过于自信地误认为不会发生?根据本题的案情,甲对乙的死亡的心理态度是间接故意。因为在汽车危急时突然刹车,会造成抓住汽车车门的乙死亡,甲是明知的,尽管只是认识其死亡的可能性。在这种情况下,甲仍然实施急刹车的行为,表明其对乙的死亡是持一种放任的心理态度,因而本题的正确答案是B。


在想要放弃的那一刻,想想当初为什么坚持走到了这里!
会计培训